AGI路线之争：具身vs非具身
中西方的AGI路线存在根本性分歧。欧美主流将LLMs视为AGI核心方向，中国则认为智能必须通过身体与物理世界交互才能完整生成——具身智能是实现AGI的必要路径，而非旁支。
两派核心论据
- 具身派（中国主流）：物理交互提供客观反馈、减少幻觉、习得社会情感智能。北大董豪提出二维Scaling Law——AGI需要数据量+物理交互量双重扩展。
- 非具身派（西方主流）：纯语言/视觉智能已展现惊人能力，物理交互的额外收益是否值得其高昂成本？
最新信号
DeepMind 2026年6月发布的《从AGI到ASI》报告将"物理世界交互"列为AGI的关键能力维度之一——这被视为西方阵营对具身路线的部分认可。CSET报告则指出中国已系统性地将具身智能纳入通往AGI的国家战略。
参考：DeepMind 2026报告、CSET《中国的具身智能》、北大董豪团队